Kamu Binalarında Riskli Yapı ve Mevcut Yapı Değerlendirmelerinin Karşılaştırılması

Simge ALTIN KARAYAHŞİ, Celal Bayar Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Öğrencisi
Doç. Dr. Muhiddin BAĞCI, Celal Bayar Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, İnşaat Mühendisliği, Öğretim Üyesi

Özet: Ülkemizde mevcut bir binanın deprem performansının değerlendirilmesi 2007 yılında yayınlanan Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik’in 7. Bölümünde bulunmaktadır. Bu bölümde, mevcut bir binanın durumunu belirlemek için gerekli incelemelerin yapılması ve yapının performans hedeflerinin belirlenmesi yer almaktadır. Mevcut bir binanın deprem performansının belirlenebilmesi için yapının bilgi düzeyinin önemli ölçüde bilinmesi gerekir. Bu kapsamda binadaki taşıyıcı eleman boyutları, kullanılan malzeme özellikleri yönetmeliğe göre belirlenmelidir. Bu verilerle kullanılacak statik-betonarme programında binanın modeli oluşturulur ve deprem etkisi altında taşıyıcı elemanlarda meydana gelecek hasarlar hesaplanır. 2013 yılında ise DBYBHY‘ye ek olarak çıkarılan ‘Riskli yapıların tespit edilmesine ilişkin esaslar’ ile riskli binaların tespit edilmesinde kullanılacak kural ve yöntemler yayınlanmıştır. Riskli yapı tespit yöntemleri DBYBHY’de verilen kurallardan daha hızlı uygulanabilirliği olması esas alınmıştır. Fakat kamu binalarında mevcut yapı değerlendirmesine göre analiz yapılmakta ve riskli yapı tespiti kullanılamamaktadır. Bu çalışmada betonarme çerçeveli ve perdeli taşıyıcı sisteme sahip 4 adet kamu binasının ‘Mevcut Yapı Değerlendirmesi’ (MYD) ve ‘Riskli Yapı Değerlendirmesi’ (RYD) sonuclarının ne derece uyum içerisinde olduğu ortaya konmaya çalışılmıştır.
Anahtar Kelimeler: Mevcut Yapı, Riskli Yapı, Kamu Binası

Comparison Of Risky And Existing Structure In Public Building
Abstract: The evaluation of the seismic performance of an existing building in our country is presented in the 7th chapter of the Regulation for the structures to be built in seismic zones which is published in 2007.In this chapter, it is explained, the required investigations to determine the status of existing structure and determining the performance targets of the structure. To determine the seismic performance of an existing structure, it is required to be known substantially “knowledge level”. In this context, the sizes of structural elements and properties of used materials of the structure should be determined in accordance with regulation. With this data, model of structure is created by the static-concrete software and deformations of structural elements are calculated under the influence of earthquake. In 2013, by the “principles for the identification of high-risk buildings”, the rules and methods which will be used for identifying risky buildings were published. Usage of risky structures identification methods should be faster than the rules which are located in DBYBHY. But in public buildings, the analysis is made in accordance with Evaluation of existing building and high-risk structure identification cannot be used. In this study, “Evaluation of existing building” and “Risky Structure Analysis” of 4 public buildings are made and compare to result of this.
Keywords: Risky Structure, existing Structure, Public Buildings